🔴EN VIVO | Cuarto bloque del 'Debate de la Gente' con las cabezas de lista al Senado; minuto a minuto

Enrique Gómez, Salvación Nacional: "Estos muchachos tienen para saber lo que es correcto o incorrecto. Tenemos que generar responsabilidad penal para preadolecentes".

David Barguil, partido Conservador: "Hoy se reclutan más niños para evitar que se bombardeen campamentos de grupos al margen de la ley".

Juan Felipe Lemos, partido de la U: "La realidad ha mostrado que no por endurecer las penas se disminuye la posibilidad de que los jóvenes lo sigan haciendo".

Carlos Felipe Motoa, cambio radical: "Si delinquen como adultos, tienen que ser tratados como adultos".

Lucho Garzón, Alianza por Colombia: "Uno no puede terminar quitándole derecho a un joven. La posición más fácil es, lo vamos a castigar. ¿Eso resocializa?

Andrés Forero, Centro Democrático: "Con la legislación existente, se está instrumentalizando a los jóvenes".

Óscar Ortiz, partido Oxígeno: "Debe haber responsabilidad. "Hay generar incentivos adecuados".

Juan Sebastián Gómez, Ahora Colombia: "Hay que arrebatarle los jóvenes y niños a la guerra".

Carolina Corcho, Pacto Histórico: "Estoy de acuerdo con que hay que ser duros con los reclutadores de menores. Tienen que ser denunciado como criminales de guerra".

¿Estaría de acuerdo con disminuir la edad para que los jóvenes que cometen delitos, como el homicidio y la extorsión, asuman responsabilidad penal y tengan sanciones más severas?

El bloque de seguridad y orden público generó uno de los intercambios más tensos del debate, con posiciones irreconciliables sobre cómo enfrentar a los grupos armados y el narcotráfico. Carolina Corcho defendió la necesidad de marcos jurídicos para la negociación, criticando a quienes, según ella, bloquean las leyes de sometimiento pero exigen resultados en seguridad. Sus contradictores rechazaron esa lectura: Enrique Gómez fue contundente al señalar que proteger al ciudadano de criminales y narcoterroristas no es hacer la guerra, sino cumplir la misión fundamental del Estado.

David Barguil planteó una pregunta clave que atravesó todo el bloque: si los grupos armados ya no tienen componente político sino que son estructuras puramente criminales movidas por el narcotráfico, ¿tiene sentido seguir negociando con ellos? Lucho Garzón respondió que la diferencia entre diálogo y negociación es fundamental, y que solo cuando hay voluntad real de dejar los negocios ilícitos puede hablarse de acuerdo. Juan Felipe Lemos denunció que en más de 700 municipios el control territorial lo ejercen las bandas criminales, mientras Andrés Forero señaló una reducción del presupuesto de defensa del cinco al tres por ciento del PIB como causa del debilitamiento operativo de la fuerza pública.

Óscar Ortiz fue el más crítico de la llamada "paz total", argumentando que multiplicó los cultivos ilícitos, debilitó a las fuerzas militares y convirtió a las víctimas en objeto de burla. El bloque cerró sin consenso, reflejando una fractura profunda sobre el modelo de seguridad que necesita Colombia.

Carolina Corcho, Pacto Histórico: "Hay que hacer un replanteamiento de la política de paz total".

Enrique Gómez, Salvación Nacional: "La gente se somete en el marco del código penal. Los beneficios del sometimiento no pueden excluir penas drásticas".

David Barguil, partido Conservador: "No hay que hacerle a la medida de los delincuentes una legislación para que dejen de delinquir".

Juan Felipe Lemos, partido de la U: "No podemos confundir paz con tolerancia, permisividad".

Carlos Fernando Motoa, Cambio Radical: "Hoy estamos inundados de cocaína. Hay que desmontar la política de paz total".

Lucho Garzón, Alianza por Colombia:"No es diálogo lo que necesitamos, sino cuáles son las condiciones para negociar".

Andrés Forero, Centro Democrático: " Que se sometan, pero en el marco de la ley. No puede ser que le sigan dando beneficios a los criminales".

Óscar Ortiz, partido Oxígeno: "Tenemos que lograr que se respete la ley".

Juan Sebastián Gómez, Ahora Colombia: "Los grupos que hoy tenemos se mueven por fines económicos. No tienen un estatus político".

¿Promovería leyes y de qué tipo para darles beneficios judiciales a bandas criminales a cambio de que dejen de delinquir?

El segundo bloque del debate estuvo marcado por una discusión encendida sobre la Asamblea Nacional Constituyente propuesta por el gobierno Petro, la defensa de las instituciones y el papel del Congreso como mecanismo de transformación del país. La exministra Carolina Corcho intentó defender la constituyente como un mecanismo legítimo de participación, recordando que otros gobiernos también habían recurrido a herramientas extraordinarias, pero su intervención no logró aterrizar en un destinatario concreto y perdió fuerza en el intercambio.

El consenso más claro del bloque fue el rechazo a la idea de disolver o reemplazar el Congreso mediante una constituyente convocada por el ejecutivo. Enrique Gómez, David Barguil, Juan Felipe Lemos y Andrés Forero coincidieron en que el verdadero problema no es la existencia del Congreso sino la calidad de quienes lo integran y la interferencia del gobierno en los equilibrios institucionales. Barguil defendió el trabajo legislativo citando leyes concretas aprobadas, mientras Forero denunció que el ministro de salud intentó saltarse al Congreso mediante el decreto 0858, frenado finalmente por el Consejo de Estado. Óscar Ortiz fue más directo al señalar que Petro prometió en dos campañas no impulsar una constituyente y que quienes votaron por él son los primeros con derecho a reclamar esa contradicción.

Lucho Garzón intentó un contrapunto más reflexivo, invitando a Enrique Gómez a identificarse con el legado de acuerdos de su tío Álvaro Gómez Hurtado en la Constitución del 91, antes que con posturas de confrontación. El intercambio reflejó una tensión de fondo que atravesó todo el debate: la disputa entre quienes ven en el Congreso actual un obstáculo para el cambio y quienes lo consideran el único camino legítimo para transformar el país sin romper el orden democrático.

Juan Sebastián Gómez, ahora Colombia: La Constitución del 91 es una gran constitución. Hubo consenso. Soy un gran defensor de dicha Constitución y por ello no estoy de acuerdo a una Asamblea nacional.

Carolina Corcho, Pacto Histórico: La Asamblea nacional constituyente es un instrumento válido para hacer los cambios que requiere el país".

Enrique Gómez, Salvación Nacional: "esta es otra estrategia de Gustavo Petro para distraer de la entrega del territorio a los grupos criminales".

David Barguil, partido Conservador: "Colombia es el país de las leyes".

Juan Felipe Lemos, partido de la U: "Rotundamente no a una constituyente. No se puede pasar por encima de la división de poderes".

Carlos Fernando Motoa, Cambio Radical: "Lo que exige el país es un mejor gobierno. No aprobaremos el embeleco de la Asamblea constituyente".

Lucho Garzón, Alianza por Colombia: "No veo razón para una asamblea. Eso de la Constituyente es un carretazo".

Andrés Forero, Centro Democrático: "En el 91, la Constituyente fue un espacio de unidad. Es una bandera del gobierno para tapar la corrupción. Es un peligroso distractor. Seguramente le gusta más la constitución de Venezuela que la de Colombia".

Óscar Ortiz, partido Oxígeno: "No a la 'Petroasamblea"

¿Usted está de acuerdo con tramitar la convocatoria a una asamblea constituyente en este momento del país o, por el contrario, considera que la Constitución de 1991 no debería tocarse?

El bloque de salud del debate concentró los cruces más intensos entre candidatos, con la exministra Carolina Corcho como figura central de los cuestionamientos. Los distintos participantes coincidieron en que el sistema de salud colombiano atraviesa una crisis profunda, pero divergieron radicalmente en sus causas, responsables y soluciones. Mientras Corcho insistió en que la crisis es estructural, diagnosticada desde 2008 por la Corte Constitucional, sus contradictores le atribuyeron al gobierno Petro haber agravado el deterioro con una gestión deficiente de las EPS intervenidas, la fallida reforma a la salud y experimentos como el FOMAG, cuyo gasto se duplicó sin mejorar la atención a los maestros.

Los temas de medicamentos, corrupción e intervenciones a las EPS dominaron el intercambio. Corcho señaló que existen más de seis millones de medicamentos en sobreprecio y responsabilizó a los gestores farmacéuticos creados en gobiernos anteriores, mientras sus críticos le reclamaron que bajo su ministerio la gente siguió haciendo filas desde las cuatro de la mañana sin acceso a tratamientos. El debate sobre las EPS intervenidas tampoco arrojó consenso: para unos, la rotación de hasta cinco interventores en la Nueva EPS en menos de dos años es señal de caos administrativo; para Corcho, las intervenciones responden a irregularidades comprobadas y son una función constitucional legítima que no comenzó con este gobierno.

Al fondo del debate quedó una pregunta sin respuesta clara: si todos los sectores reconocen que el sistema está roto, por qué el Congreso no logró aprobar ninguna reforma. Corcho atribuyó el fracaso a las mayorías que representan sus contradictores; ellos respondieron que la propuesta del gobierno era estatizante y fiscalmente inviable. El intercambio reflejó que la salud seguirá siendo uno de los ejes más disputados de la próxima campaña electoral.

Óscar Ortiz, partido Oxígeno: "Colombia ha sufrido el cambio. No fue quinta, sino reversa. Para avanzar en esta materia debemos mantener la participación del sector privado"

Juan Sebastián Gómez de Ahora Colombia: "Tenemos una apuesta muy fuerte por el tema de salud mental".

Carolina Corcho del Pacto Histórico: "La Reforma a la Salud tiene que volver a presentarse".

Enrique Gómez, por Salvación Nacional: "Este gobierno ha creado intencionalmente una crisis humanitaria. Fueron decenas de miles de muertes que se pudieron evitar".

David Barguil, del partido Conservador: "Se trata de defender la vida de todos los colombianos".

Juan Felipe Lemos, partido de la U: "Vamos a recuperar estos tres años largos perdidos. Hay que fortalecer la red hospitalaria pública del país".

Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical: "La crisis de la salud fue inducida por este gobierno".

Lucho Garzón, de Alianza por Colombia: "La primera discusión es quién va a manejar los recursos. Yo propongo que sea Fogasalud, una especie de Fogafin".

Andrés Forero, Centro Democrático: "Este gobierno ha implementado de facto la reforma a la salud. Lo que vemos es la tragedia diaria de miles de colombianos. No hay que gastarse la plata en burocracia".

¿Promovería usted como Congresista una reforma a la salud y qué elemento sustancial, para no hablar carreta, debería contener esa reforma?

Lidio García, del partido Liberal, decidió no asistir al debate.

Juan Lozano, José Manuel Acevedo y Andrés Mompotes moderan el Debate de la Gente con las cabezas de lista al Senado de la República.

Carlos Fernando Motoa, candidato de Cambio Radical, y c

uál es la preocupación más grande los colombianos: "Está destrozado el sistema de salud".

Llega a las instalaciones de RCN, Carolina Corcho, cabeza de lista del Pacto Histórico. "Somos la única lista paritaria donde el 50% de los congresistas seremos mujeres"

El cabeza de lista del Centro Democrático, Andrés Forero, ya está listo para el Gran Debate de la Gente: "Me saca de quicio llegar tarde".

Óscar Ortiz, cabeza de lista del partido Oxígeno: "Petro no es izquierda, Petro es antidemocracia. Es falso que sea de izquierda, es antidemócrata".

Enrique Gómez Martínez, cabeza de lista de Salvación Nacional: "Debemos apoyar la lista del 'Tigre' para que Abelardo de la Espriella tenga una gran bancada".

Juan Sebastián Gómez, cabeza de lista de la coalición Ahora Colombia, en el reto de la 'Verdad o se atreve'.

Juan Felipe Lemos, del partido de la U, cabeza de lista: "Los políticos hoy se han concentrado en hacer artículos con IA, pero en el centro del debate, son muy pocos los que hablan y fijan posiciones".

David Barguil hace un llamadado a darle importancia a las elecciones al Congreso del próximo 8 de marzo. "Colombia tiene que bajar impuestos", asegura.

Lucho Garzón, de la Alianza Verde, Colombia Renaciente, ASI, Partido Demócrata y En Marcha, dio su idea más impopular: hay que apoyar el fracking.

Diez cabezas de lista al Senado de distintos partidos; inicia la previa del Gran Debate de la Gente a través de La FM, Noticias RCN y El Tiempo.