El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, manifestó su desacuerdo con la decisión del juez 27 penal municipal con funciones de control de garantías de Medellín, que este viernes 2 de octubre impuso detención preventiva en su residencia a Miguel Quintero Calle, hermano del exalcalde Daniel Quintero.
Decisión del juez frente a Miguel Quintero Calle
El juez no impuso medida privativa de la libertad a Sebastián de Dios Ortega Urán, quien seguirá el proceso en libertad. Ambos están procesados por presuntas irregularidades en contratos entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí.
En un mensaje en su cuenta de X, Gutiérrez dijo que no está de acuerdo con que Quintero Calle cumpla la medida de aseguramiento en su casa. Afirmó que, a su juicio, dentro del proceso se advirtieron presiones sobre testigos y riesgos de obstrucción a la justicia, y se preguntó si desde allí no podría seguir haciéndolo.
El mandatario también dijo que no desconoce lo que significa la decisión: según escribió, Quintero Calle tendrá que responder privado de la libertad mientras avanza el proceso. Afirmó que personas que hicieron parte del presunto entramado ya colaboran con la justicia y que aún falta que respondan todos los que participaron y que se recupere el dinero. Calificó la casa por cárcel como "otra escala en el camino" y dijo que "estamos un paso más cerca".
Cabe aclarar que el juez descartó el riesgo de obstrucción a la justicia, al considerar que no había elementos que lo acreditaran, y sustentó la medida únicamente en el peligro para la sociedad.
Sebastián Ortega, en libertad
El empresario Sebastián Ortega continuará enfrentando el proceso en libertad. El apoderado de víctimas, que representa al AMVA, había pedido cárcel para él. La Fiscalía no solicitó medida en su contra, posición que su defensa resaltó durante las audiencias.
Su defensa sostuvo que no se cumplían los requisitos legales y constitucionales para restringir su libertad. Argumentó que la detención preventiva es excepcional y no puede usarse como anticipación de la pena, que no se acreditó una inferencia razonable suficiente de autoría o participación, que no había urgencia y que no se demostraron los fines constitucionales exigidos. También planteó que la restricción no era necesaria ni proporcional. Tras la decisión, su abogado dijo estar conforme.
Apelaciones y continuidad del proceso
El juez, por su parte, consideró que sí existe inferencia razonable de autoría o participación frente a ambos, aclarando que no equivale a certeza, que corresponde al juez de conocimiento. Ortega Urán seguirá vinculado al proceso y deberá atender los requerimientos de las autoridades.
La Fiscalía, el apoderado de víctimas y el Ministerio Público interpusieron recurso de apelación. La defensa de Quintero Calle dijo que carece de interés en recurrir, porque el juez accedió a su petición de moderar la medida. La audiencia continuará el lunes 5 de octubre a las 2:00 p.m. para sustentar las apelaciones.
Esta noticia en cinco preguntas
¿Qué decisión tomó el juez frente a Miguel Quintero Calle?
El juez 27 penal municipal con funciones de control de garantías de Medellín impuso a Miguel Quintero Calle una medida de detención preventiva en su residencia. Quintero Calle es hermano del exalcalde Daniel Quintero y está procesado por presuntas irregularidades en contratos entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí. La decisión significa que deberá permanecer privado de la libertad en su residencia mientras avanza el proceso judicial.
¿Por qué Federico Gutiérrez manifestó su desacuerdo con la medida?
El alcalde de Medellín manifestó que no está de acuerdo con que Miguel Quintero Calle cumpla la medida de aseguramiento en su casa. Gutiérrez afirmó que, a su juicio, durante el proceso se advirtieron presiones sobre testigos y riesgos de obstrucción a la justicia, y planteó la pregunta sobre si esa situación podría continuar desde la residencia del procesado. Sin embargo, en su decisión el juez descartó el riesgo de obstrucción a la justicia por considerar que no había elementos que lo acreditaran.
¿Qué decisión tomó el juez frente a Sebastián de Dios Ortega Urán?
El juez no impuso una medida privativa de la libertad contra Sebastián de Dios Ortega Urán, por lo que continuará enfrentando el proceso en libertad. Su defensa sostuvo que no estaban acreditados los requisitos legales y constitucionales para restringir su libertad y señaló que la detención preventiva es excepcional y no puede convertirse en una anticipación de la pena. Además, la Fiscalía no solicitó una medida en su contra. El juez, no obstante, consideró que existe una inferencia razonable de autoría o participación frente a ambos procesados, aclarando que esto no equivale a una certeza.
¿Qué dijo el juez sobre el riesgo de obstrucción a la justicia?
El juez descartó el riesgo de obstrucción a la justicia al considerar que no había elementos que permitieran acreditarlo. Por esa razón, la medida de aseguramiento impuesta a Miguel Quintero Calle fue sustentada únicamente en el peligro para la sociedad. Esta consideración se diferencia de la postura expresada por Federico Gutiérrez, quien había señalado que dentro del proceso se habían advertido presiones sobre testigos y riesgos de obstrucción. La decisión judicial establece que ese riesgo específico no fue acreditado ante el juez de control de garantías.
¿Qué sigue en el proceso judicial?
La Fiscalía, el apoderado de víctimas y el Ministerio Público interpusieron recurso de apelación contra la decisión. Por su parte, la defensa de Miguel Quintero Calle manifestó que no tiene interés en recurrir, debido a que el juez accedió a su petición de moderar la medida. El proceso continuará con una audiencia programada para el lunes 5 de octubre a las 2:00 p.m., en la que se sustentarán las apelaciones. Mientras tanto, Sebastián Ortega Urán continuará vinculado al proceso en libertad y deberá atender los requerimientos de las autoridades.