Durante un debate en el programa Rounds FM de La FM sobre las garantías electorales y el equilibrio en la contienda democrática, los representantes a la Cámara Heráclito Landines (Pacto Histórico) y Andrés Forero (Centro Democrático) expusieron posiciones contrarias sobre el papel de los organismos de control y la seguridad en el proceso electoral.
Ante la pregunta de si las entidades encargadas de la vigilancia han cumplido su función de control para garantizar la transparencia, Landines afirmó que el país cuenta con un sistema institucional robusto y con el equilibrio democrático establecido en la Constitución, destacando el papel de la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo en la implementación del programa de paz electoral.
Según el congresista, estas entidades han llegado a diferentes regiones del país para garantizar que los funcionarios no intervengan en política. También sostuvo que desde el Gobierno se han entregado condiciones para el desarrollo de los comicios. “Yo creo que ha garantizado la paz electoral”, afirmó, al señalar que el proceso se desarrolla en un ambiente de seguridad y confianza.
Landines agregó que el escenario electoral actual permitiría unas votaciones sin alteraciones. “Van a ser unas elecciones más pacíficas”, indicó, al tiempo que aseguró que el proceso político favorecería a su sector en primera vuelta.
¿Existe falta de garantías de seguridad en el proceso electoral?
En contraste, el representante Andrés Forero manifestó su desacuerdo con esa lectura del panorama y sostuvo que el Gobierno no ha garantizado plenamente la seguridad en el ejercicio democrático. En su intervención, citó hechos de violencia ocurridos durante el periodo electoral, entre ellos el asesinato de figuras políticas y de miembros de campañas regionales.
Forero señaló que existen municipios donde su colectividad no puede realizar actividades políticas debido a la presencia de actores armados ilegales. Afirmó además que la Defensoría del Pueblo habría solicitado al presidente abstenerse de participar en política activa, lo cual, según él, afecta el equilibrio electoral.
El congresista también sostuvo que hay interferencias institucionales en el debate político. En su intervención aseguró que sectores del Gobierno utilizan espacios públicos y recursos estatales en escenarios que, según su versión, terminan vinculados a campañas políticas. “Hay recursos públicos al servicio de una candidatura”, afirmó.
Forero agregó que existen denuncias sobre el uso de medios institucionales y tarimas públicas en actividades políticas, lo que, según dijo, genera cuestionamientos sobre la transparencia del proceso electoral.
Debate sobre participación presidencial y violencia política en el país
En su réplica, Landines defendió la actuación del presidente de la República, afirmando que puede dirigirse a la ciudadanía en su calidad de jefe de Estado. Según explicó, no existiría prohibición para que el mandatario comunique su gestión en escenarios públicos o digitales.
“El presidente no participa en política”, señaló, al indicar que son los sectores de oposición quienes lo incluyen de forma recurrente en el debate electoral. También aseguró que la cercanía del presidente con la ciudadanía es legítima dentro del marco constitucional.
Forero respondió insistiendo en que existen indicadores de seguridad que contradicen esa postura. Citó informes sobre extorsión, homicidios y secuestros, y afirmó que la situación de orden público sigue siendo crítica. “No sé en qué país está viviendo”, expresó al referirse a su contraparte.
El representante del Centro Democrático también mencionó denuncias sobre presuntas irregularidades en el uso de recursos públicos y participación de funcionarios en política, señalando sanciones recientes a servidores del Estado por estos hechos.
En el cierre del debate, Landines reiteró que el Gobierno ha promovido condiciones de participación democrática y que las garantías electorales están dadas. Forero, por su parte, insistió en que la oposición enfrenta limitaciones para hacer campaña en varias regiones del país debido a la presencia de grupos armados ilegales.
Ambos congresistas coincidieron en rechazar la violencia política, aunque mantuvieron diferencias sobre sus causas, su evolución histórica y el papel del Estado en la protección del proceso electoral. El debate concluyó sin un punto de acuerdo entre las dos posiciones expuestas.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM