La representante a la Cámara Katherine Miranda afirmó en entrevista con La FM que el bloqueo en Colombia al portal del medio sueco 'Expressen' plantea dudas sobre las decisiones de Coljuegos y del Ministerio TIC, así como riesgos para el acceso a la información.
Miranda explicó que su preocupación surgió cuando, tras difundirse denuncias sobre la ex primera dama Verónica Alcocer y sobre la compra de aviones Gripen, “todo el país pudo ver unas denuncias”, pero “posteriormente a los dos días nadie tenía acceso”. Indicó que consultó a sus asesores y contactos cercanos: “Nadie podía ingresar, cuando dos días antes sí podíamos”. Ante esto, decidió enviar un derecho de petición al Ministerio TIC para confirmar si existía un bloqueo.
Según relató, la respuesta oficial señaló que “efectivamente tiene un bloqueo” aplicado desde el 30 o 31 de octubre. No obstante, Miranda cuestionó la coherencia de esta información con el acceso que se mantuvo días después: “No se entiende por qué Coljuegos bloqueó al medio 'Expressen' el 31 de octubre de este año”. Aseguró que toda la ciudadanía pudo consultar el portal antes de que súbitamente se negara el ingreso.
¿Por qué se bloqueó el acceso a Expressen en Colombia?
La congresista expresó inquietud ante lo que considera un patrón: “Me preocupa es el tema de la censura a los medios”. Señaló que, en su criterio, existe una tendencia en la que se “está exponiendo a los medios, se están señalando, se están cuestionando”, y sostuvo que el bloqueo de un portal extranjero que estaba informando sobre Colombia “prende alertas”.
Sobre quién habría ejecutado el bloqueo, Miranda citó la respuesta del Ministerio TIC, en la cual se afirma que la medida fue aplicada por Coljuegos por supuestas apuestas ilegales en línea. Explicó que su navegador le muestra que la página está bloqueada “por un tema de juegos ilícitos”. Agregó que 'Expressen' tiene sede en Estocolmo y cuestionó la razón por la que sería tratado como un sitio de apuestas. La pregunta central, afirmó, es por qué pudo verse en un momento y luego no.
Asimismo, señaló que reconoce la necesidad de bloquear contenidos como apuestas ilegales o pornografía infantil, pero afirmó que su preocupación es otra: “Que se esté utilizando el aparato del Estado para terminar censurando medios”. Añadió que la facultad de bloqueo podría aplicarse de manera discrecional: “¿Pueden censurar el día de mañana la página de La FM? Claro que pueden”.
¿Existe uso político de Coljuegos y MinTIC para bloquear contenidos?
Sobre si Coljuegos verificó la existencia de apuestas ilegales, indicó que “la respuesta no la tenemos de Coljuegos”. Hasta ahora, dijo, solo cuentan con la comunicación del Ministerio TIC, que señala que el bloqueo se realizó desde el 31 de octubre. Precisó que Coljuegos afirma que la restricción proviene del gobierno anterior, pero cuestionó la consistencia de esa versión: “Si nosotros podíamos ver la página común y corriente y luego sorpresa, cuando sale lo de Verónica Alcocer, ahí sí ejercen el bloqueo”.
Miranda sostuvo que este argumento no resuelve la pregunta principal: “¿Por qué si supuestamente estaba bloqueado desde el 2021?”, cuando la página estuvo disponible durante las publicaciones sobre Alcocer. Aseguró que el Ministerio mencionó que “se incluyó el 31 de octubre del 2025”, y afirmó que esa fecha plantea nuevas dudas. Según dijo, su preocupación central es “cuidar la libertad de prensa en nuestro país”.
Consultada sobre si considera que se trata de censura, respondió: “Para mí esto es censura. ¿Por qué? Porque todo el país pudo acceder a esas investigaciones”. Señaló que durante tres días se pudieron consultar los contenidos relacionados con Alcocer, pero “pasados dos días se bloqueó completamente la página”.
Finalmente, indicó que el bloqueo no es generalizado: “Los artículos que tenían que hablar sobre Verónica Alcocer... me parecen bloqueados”. Añadió que verificó con otras personas y que a todas les ocurre lo mismo. Concluyó que el caso requiere respuestas claras por parte de las instituciones encargadas de las medidas de bloqueo.