Después de año y medio de audiencias y revisión de material probatorio, culminó oficialmente la etapa preparatoria del juicio contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, dentro del proceso que se le sigue por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
El juez Hugo Carbonó terminó el análisis de más de dos millones de pruebas presentadas por la Fiscalía, la defensa y la Procuraduría.
Sin embargo, cerca de 800 de esas pruebas fueron apeladas por las partes, por lo que ahora será el Tribunal Superior de Barranquilla el encargado de resolver cuáles finalmente serán admitidas o excluidas del juicio oral.
“El juzgado también, en un acto de justicia e imparcialidad, no fue terco y terminó reponiendo y reconociendo algunos yerros cometidos en la jurisprudencia, que hoy quedaron prácticamente enmendados”, manifestó el juez Carbonó.
Ricardo Roa quedó por fuera de las pruebas del juicio
Añadió que la decisión se toma "para que sea el honorable Tribunal Superior de Barranquilla, en sede de apelación, quien tenga la última palabra sobre todas esas solicitudes probatorias. Por ello, la instalación del juicio quedará a la espera de la decisión del Tribunal".
Entre las decisiones adoptadas por el despacho judicial, una de las más relevantes fue el rechazo del testimonio de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro.
El juez consideró que el objeto del proceso judicial contra Nicolás Petro no está relacionado con la financiación de campañas presidenciales, razón por la cual concluyó que dicha declaración no tendría pertinencia dentro del juicio.
También fueron rechazadas pruebas sobre viajes y tiquetes
Otra de las decisiones adoptadas por el juzgado fue negar la incorporación de varias respuestas entregadas por aerolíneas relacionadas con tiquetes adquiridos por Nicolás Petro entre los años 2018 y 2023.
Estas pruebas buscaban establecer información sobre desplazamientos nacionales e internacionales realizados durante ese periodo, pero finalmente el despacho concluyó que no cumplían con los requisitos necesarios para ser incorporadas al juicio oral.
No obstante, algunas de estas exclusiones fueron apeladas, razón por la cual el Tribunal Superior de Barranquilla deberá estudiar nuevamente esos elementos antes de tomar una decisión definitiva.
Tribunal decidirá sobre el interrogatorio tras la captura
Uno de los puntos más sensibles que ahora queda en manos del Tribunal tiene que ver con el interrogatorio rendido por Nicolás Petro luego de su captura en Barranquilla, en julio de 2023.
La defensa ha cuestionado reiteradamente la legalidad y validez de ese procedimiento, argumentando presuntas irregularidades durante el operativo y vulneraciones a derechos fundamentales.
Por esa razón, el Tribunal deberá resolver la apelación relacionada con la exclusión de dicho interrogatorio, considerado una de las piezas más importantes dentro del proceso adelantado por la Fiscalía.
También está en discusión una entrevista de 2023
Los magistrados, igualmente, tendrán que pronunciarse sobre una entrevista concedida por Nicolás Petro a un medio de comunicación en agosto de 2023, poco después de que estallara el escándalo judicial.
Ese material fue solicitado como prueba dentro del proceso, pero también fue objeto de controversia y terminó siendo apelado durante la audiencia preparatoria.
La decisión del Tribunal será determinante para definir qué pruebas podrán ser utilizadas durante el juicio oral y cuáles quedarán definitivamente por fuera del expediente.
El juicio oral seguirá en pausa
Mientras el Tribunal Superior de Barranquilla estudia y resuelve las apelaciones presentadas por las partes, la instalación formal del juicio oral permanecerá suspendida.
Se espera que las próximas semanas sean claves para definir el rumbo definitivo del proceso judicial contra Nicolás Petro, uno de los casos de mayor impacto político y mediático en el país durante los últimos años.
Claves del tema, en cuatro preguntas:
¿Qué pasó con el proceso contra Nicolás Petro y qué sigue?
Terminó la etapa preparatoria del juicio, en la que el juez revisó y decidió cuáles pruebas serían admitidas o rechazadas para el juicio oral. El Tribunal Superior de Barranquilla será el encargado de decidir sobre las apelaciones presentadas por la defensa, la Fiscalía y el Ministerio Público.
¿Qué prueba importante fue rechazada por el juez?
El juez Hugo Carbonó rechazó el testimonio de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, al considerar que la financiación de campañas presidenciales no hace parte del objeto del juicio contra Nicolás Petro.
¿Por qué fue rechazado el testimonio de Ricardo Roa?
El juez consideró que el juicio contra Nicolás Petro no tiene como objeto investigar la financiación de campañas presidenciales, por lo que estimó que el testimonio de Roa no era pertinente para el proceso.
¿Cuándo comenzará el juicio oral?
El juicio oral aún no tiene fecha de inicio, ya que primero el Tribunal Superior de Barranquilla deberá resolver todas las apelaciones relacionadas con las pruebas.