En el espacio Rounds FM de La FM, los representantes a la Cámara por Bogotá, Heráclito Landines, del Pacto Histórico, y Germán Ricaurte, del Nuevo Liberalismo, expusieron posiciones opuestas sobre la conveniencia de reelegir el proyecto político que gobierna Colombia, abordando temas como inclusión social, representación política, reformas y manejo del Estado.
¿Por qué el Pacto Histórico pide la continuidad del proyecto de Gustavo Petro?
Durante el debate, Heráclito Landines sostuvo que la continuidad del proyecto se justifica porque, según afirmó, “se centra en la gente”. Explicó que la propuesta prioriza acciones orientadas a asegurar pensiones para las personas mayores, reivindicar los derechos de los trabajadores, aumentar los cupos universitarios y entregar más tierras a los campesinos. De acuerdo con su intervención, el objetivo es que el Estado actúe a favor de los sectores que, en su criterio, no han sido atendidos.
Landines indicó que el proyecto busca una mayor inclusión social de comunidades que definió como históricamente invisibilizadas. En ese grupo mencionó a afrodescendientes, indígenas y personas en condición de pobreza. En su respuesta aseguró que la intención es garantizar que la acción estatal esté orientada “a favor de los más necesitados y no del capital”, planteamiento que expuso como uno de los ejes de la propuesta del Pacto Histórico.
Otro de los puntos desarrollados por el vocero fue el de la representación política. Señaló que su colectividad garantiza una representación acorde con la composición social del país. En ese sentido, afirmó que las listas del movimiento cuentan con paridad de género, con 50% de hombres y 50% de mujeres en el Congreso. Según dijo, el propósito es que “nuevas caras”, que no han tenido participación previa, ocupen espacios de decisión.
En su intervención, Landines agregó que el proyecto pretende que personas que no han sido representadas participen en la política nacional. “Buscamos que las de aquellos que nunca han sido representados sean las protagonistas”, expresó durante el debate. Para el representante del Pacto Histórico, ese enfoque es parte de la razón para respaldar la reelección del proyecto que actualmente gobierna.
¿Por qué el Nuevo Liberalismo rechaza la reelección del proyecto del Pacto Histórico?
Por su parte, Germán Ricaurte afirmó que el proyecto no debe continuar. Durante su intervención sostuvo que el llamado cambio fue “una farsa y una mentira”. Indicó que, según su visión, el gobierno mantuvo prácticas que calificó como similares a las anteriores, entre ellas la compra del Congreso para tramitar reformas y hechos relacionados con la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo.
Ricaurte mencionó también el incumplimiento de promesas. Entre ellas citó la condonación de deudas del ICETEX. Según expuso en el espacio radial, algunas decisiones económicas adoptadas terminan afectando a los sectores de menores ingresos. En su planteamiento, estas acciones no corresponden a lo que se anunció como transformación del país.
En cuanto a la representación mencionada por el Pacto Histórico, Ricaurte señaló que es “meramente simbólica”. De acuerdo con su intervención, no se estarían eligiendo los mejores perfiles técnicos para gobernar. Dijo que, en lugar de convocar expertos, se han designado figuras políticas y que se han “rebajado los requisitos técnicos” para algunos cargos, incluidos los de embajadores.
El vocero del Nuevo Liberalismo afirmó que el próximo gobierno recibirá un país con altos niveles de endeudamiento y con un déficit fiscal elevado. Según Ricaurte, estas condiciones serían consecuencia de las decisiones adoptadas durante el actual proyecto. Así, en el espacio Rounds FM, ambos participantes expusieron argumentos contrapuestos sobre la continuidad o no del Pacto Histórico en la conducción del país.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM