Rounds FM abrió nuevamente sus micrófonos a un cara a cara entre dos aspirantes al Senado con visiones opuestas sobre el rumbo del país: Patricia Caicedo, candidata del Pacto Histórico en lista cerrada, y Wilson Ruiz, exministro de Justicia y aspirante por Salvación Nacional en lista abierta.
La pregunta planteada fue directa: ¿deben continuar las políticas y el proyecto político del presidente Gustavo Petro? A partir de allí, el debate se convirtió en un toma y dame centrado en el aumento del salario mínimo y sus efectos en la economía.
Salario vital: ¿logro social o riesgo económico?
Caicedo abrió la discusión defendiendo los resultados del Gobierno y destacó el incremento del salario mínimo como uno de sus principales logros. “Este país siempre se ha negociado un salario mínimo pensando en el empresariado”, afirmó, al tiempo que subrayó que “el valor está en el trabajo”.
Para la candidata, el aumento “tan importante” que, según dijo, se ha dado durante el actual gobierno y que permite avanzar hacia un “salario vital” ha sido “muy bien recibido por la ciudadanía colombiana”. Insistió en que un trabajador mejor remunerado fortalece la economía: “Un trabajador bien remunerado es una economía sana”.
Ruiz respondió con una postura crítica. “¿Quién no va a querer que suban un salario mínimo? Claro que sí”, concedió. Sin embargo, cuestionó la sostenibilidad de la medida: “Subir el salario mínimo en Colombia por encima de la inflación y la productividad, en mi concepto, es completamente inconveniente”.
Según el exministro, esa política “incrementa la informalidad laboral”, “aumenta el desempleo formal” y “va a presionar el alza a la inflación”. Añadió que también “eleva los costos para las pequeñas empresas” y genera “presión fiscal” por el aumento de obligaciones indexadas.
Modelos económicos en disputa
Caicedo calificó la visión de su contendor como “tremendista”. Sostuvo que en países con economías fuertes y salarios altos “primero aumenta la calidad de vida, segundo hay más circulante en el sistema” y “no aumenta la informalidad”.
Aseguró que “se han hecho todas las verificaciones y revisiones de las reglas fiscales” y defendió que el problema estructural de la informalidad proviene de gobiernos anteriores que, en su opinión, “disminuyeron el Estado” y “tercerizaron el trabajo”.
Ruiz replicó con cifras: “El salario vital solo impacta a 2.400.000 colombianos aproximadamente. Pero hay 13 millones de colombianos que no ganan ese mínimo”. Advirtió que un incremento de esa magnitud “puede sonar generoso en el discurso político”, pero “en la práctica terminas golpeando a las pequeñas y medianas empresas”.
“Cuando el aumento no está respaldado por crecimiento real, lo que se produce es más informalidad, más desempleo y más presión inflacionaria”, insistió, y señaló que el trabajador terminaría “pagando el costo con precios más altos y menos oportunidades laborales”.
Cierre con tono electoral
En los 30 segundos finales, Caicedo elevó el tono político: “Yo aspiro que con esa visión usted no llegue al Senado porque usted va a ir al Congreso es a quitarle derechos a los trabajadores”. Reivindicó que el actual gobierno está “devolviéndole derechos que históricamente los otros gobiernos le quitaron al pueblo colombiano” y llamó a votar por el Pacto Histórico.
Ruiz cerró cuestionando la dinámica de listas: “Es muy fácil para ustedes ingresar al Senado en una lista cerrada. Yo prefiero ir a todos los rincones de Colombia a buscarme ese voto”. Aseguró que en tres años se pasó “de 3.400.000 empleos formales a 2.300.000” y citó cifras del IPC para advertir que “cada día va más” el costo de vida y “va a haber más y más informalidad”.
Así concluyó el round en Rounds FM: una confrontación directa entre dos visiones económicas opuestas, con el salario mínimo como eje de la disputa sobre la continuidad del proyecto político del actual gobierno.