El expresidente Gustavo Petro volvió a salir del país y esta vez su destino es Europa. El propio exmandatario confirmó este viernes, a través de sus redes sociales, que ya se encuentra en Bruselas, Bélgica, donde publicó fotografías desde una librería de la capital belga.
Pero la llegada de Petro a Bruselas, sin embargo, no pasó desapercibida en Colombia y rápidamente abrió una nueva controversia política, relacionada con las condiciones que el Senado de la República le impuso para autorizar sus viajes al exterior durante el año siguiente a su salida de la Presidencia.
Hay que recordar que el expresidente ya había viajado recientemente a México, en lo que fue su primera salida internacional después de dejar la Casa de Nariño. Ahora inició una nueva gira por Europa que, según la información conocida, también contempla desplazamientos a España y Francia.
La autorización del Senado
Pero el punto que genera la discusión está en la obligación que Petro tiene frente al Congreso. Hay que recordar que la plenaria del Senado aprobó una proposición mediante la cual autorizó al expresidente Gustavo Petro a salir del territorio nacional durante el año establecido por la Constitución.
En ese momento y de acuerdo con la información oficial, la votación fue de 73 senadores a favor y 11 en contra. Sin embargo, esa autorización no fue completamente abierta.
El Senado estableció una condición concreta: "Petro deberá informar a la corporación sobre cada una de las salidas que realice del país, indicando específicamente las fechas y los lugares a los que viajará".
La decisión se tomó después de un fuerte debate entre los congresistas, precisamente porque algunos sectores consideraban que el Congreso debía mantener un control sobre los desplazamientos internacionales del expresidente.
El asunto generó especial discusión debido a que Petro enfrenta investigaciones en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, aunque esas investigaciones, por sí mismas, no significan una prohibición para que el exmandatario viaje al exterior.
¿Qué ocurrió ahora con el viaje a Bruselas?
La controversia se reactivó después de que Petro anunciara públicamente que ya estaba en Bruselas.
De acuerdo con versiones divulgadas desde el Senado y recogidas por medios de comunicación, habría dudas sobre si el expresidente informó formalmente y con anticipación a esa corporación sobre este desplazamiento específico.
Y aquí está precisamente el centro de la discusión: el Senado no solamente le concedió un permiso general para salir del país, sino que estableció expresamente que debía informar cada viaje, con su fecha y destino.
Por eso, desde distintos sectores políticos comenzaron a cuestionar si la llegada a Bruselas se ajustó a las condiciones fijadas por la plenaria.
Hay que hacer una precisión: una cosa es que Petro haya anunciado su presencia en Bruselas públicamente y otra diferente es que haya cumplido o no con el procedimiento de información ante el Senado. La eventual existencia de un incumplimiento tendría que establecerse verificando si la comunicación fue efectivamente presentada ante la corporación y en qué momento.
Una gira europea
Mientras crece la discusión política en Colombia, el viaje de Petro tendría una agenda más amplia. y es que después de Bruselas, el exmandatario tendría previsto desplazarse a Madrid, España, donde se contempla una reunión con integrantes del Congreso de los Diputados el próximo 16 de septiembre. También está previsto un paso por Estrasburgo, Francia.
De esta manera, la salida del país no sería simplemente un viaje personal aislado, sino parte de una gira internacional que ocurre apenas semanas después de que Petro abandonara la Presidencia de la República.
No se puede olvidar que precisamente por tratarse de un expresidente, el viaje tiene unas reglas particulares.
El antecedente que explica la polémica
La discusión actual tiene como antecedente directo la autorización que el Senado aprobó para Petro. Durante ese debate hubo posiciones encontradas.
Algunos congresistas defendieron que debía permitirse al expresidente salir del país sin mayores restricciones, mientras otros insistieron en que, debido a las investigaciones que permanecen abiertas y a las responsabilidades que contempla la Constitución para los exmandatarios, debía existir un mecanismo de seguimiento.
Finalmente, se aprobó el permiso general, pero con la condición de que Petro reportara cada salida durante los siguientes 12 meses, incluyendo fecha y destino.
Por eso, la fotografía del expresidente en Bruselas terminó convirtiéndose en un nuevo episodio de la controversia política que ha acompañado sus primeros movimientos internacionales después de dejar el poder.
Ahora la discusión queda concentrada en una pregunta: si el viaje a Bélgica fue reportado formalmente al Senado en los términos que estableció la autorización.
Mientras esa información no sea aclarada oficialmente, lo que existe es una controversia política y cuestionamientos de distintos sectores, pero no una conclusión definitiva sobre un eventual incumplimiento.
Lo cierto es que el viaje de Petro por Europa vuelve a poner sobre la mesa la relación entre el expresidente y el Congreso, en momentos en que además continúan los debates políticos y jurídicos alrededor de su administración y de las investigaciones que permanecen abiertas.
Y todo esto ocurre mientras Petro comienza una nueva etapa fuera de la Casa de Nariño, pero todavía bajo las reglas constitucionales que regulan algunos de sus movimientos como expresidente de Colombia.
Cuatro preguntas para entender la noticia
¿Por qué Petro puede salir del país?
Porque el Senado le autorizó un permiso general para salir de Colombia durante el año siguiente a su salida de la Presidencia.
¿Qué condición le puso el Senado?
Que informe al Congreso cada salida del país, indicando la fecha y el lugar específico del viaje.
¿Por qué el viaje a Bruselas generó polémica?
Porque surgieron versiones según las cuales Petro no habría informado formalmente al Senado sobre este desplazamiento específico.
¿Ya está confirmado que Petro incumplió la autorización?
No. Para afirmarlo sería necesario verificar si la comunicación fue presentada ante el Senado y cuándo se hizo.