El presidente Gustavo Petro volvió a cuestionar al registrador Hernán Penagos luego de que asegurara, en una entrevista en La FM, que no es posible entregar el código fuente del software electoral porque eso abriría la puerta a posibles ataques informáticos.
A través de su cuenta de X, el mandatario calificó esas afirmaciones como “una inmensa mentira” y defendió la necesidad de que el software utilizado en las elecciones sea completamente auditable.
“Esto es una inmensa mentira. Solo si el software es vulnerable, la entrega de un código fuente sería riesgosa”, escribió en su cuenta de X.
“La Registraduría no es transparente”
El jefe de Estado insistió en que el sistema debe pertenecer al Estado colombiano y no quedar bajo control de privados. En ese sentido, reiteró que existe una decisión judicial que ordena crear un software propio para disminuir riesgos de fraude.
“El código fuente debe ser del Estado y desarrollado por el Estado, por orden judicial del Consejo de Estado, y debe ser auditable para garantizar la transparencia electoral”, agregó.
El mandatario concluyó asegurando que la Registraduría “no es transparente” y que el registrador Penagos estaría incurriendo en un supuesto desacato judicial.
“La Registraduría no es transparente y el registrador está en desacato judicial”, aseguró.
Las declaraciones de Penagos
La polémica surgió luego de que Hernán Penagos advirtiera, en entrevista con La FM, sobre los riesgos que, según él, implicaría revelar el código fuente del software electoral.
“Entregar el código fuente es entregar la línea de programación. Es dar la oportunidad a hackers y personas malintencionadas para vulnerar ese software. Eso generaría graves inconsistencias en el proceso electoral”, afirmó el registrador.
Penagos sostuvo que existen protocolos de seguridad para proteger el sistema electoral y defendió la necesidad de mantener bajo reserva algunos componentes técnicos del software con el fin de blindar las elecciones frente a eventuales ataques cibernéticos.
No es la primera vez que Petro cuestiona el manejo tecnológico de las elecciones. En los últimos días ha insistido en la necesidad de conocer y auditar el código fuente del software utilizado en los procesos electorales.
El tono de la discusión ha escalado a solo 12 días de la primera vuelta presidencial, que se realizará el próximo 31 de mayo.