En el marco de la orden realizada por la presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, de suspender provisionalmente al presidente de la República, Gustavo Petro, dentro de una investigación por presunta participación en política, el senador electo Cristian Garcés, del Centro Democrático, se refirió en entrevista con La FM al auto de sustanciación que propone una eventual suspensión y explicó el procedimiento que, a su juicio, debería seguirse dentro del Congreso.
Durante la entrevista, Garcés indicó que el documento surge en un contexto cercano a las elecciones. “A menos de 15 días de las elecciones, esto es como una bomba”, afirmó, al señalar que la situación “se presta para muchas interpretaciones”.
¿Qué implicaciones políticas tendría el auto de suspensión?
Garcés afirmó que el presidente ha estado en actividades políticas. “El presidente ha estado haciendo campaña, él está dedicado a hacer campaña”, señaló, al referirse a sus actuaciones durante el proceso electoral.
También indicó que ha observado acciones en diferentes escenarios. “Lo hemos visto en activismo, en la costa, lo hemos visto sacando trinos”, afirmó, al describir lo que considera participación política constante.
El senador electo señaló que esta situación ha tenido efectos en el entorno político. “Lo hemos visto en permanente juego político”, dijo, al referirse a la dinámica que, según su percepción, se ha presentado.
"El presidente ha estado violando la ley, entrometiéndose constantemente en participación en política", añadió.
En relación con el auto, planteó una posible interpretación sobre su efecto. “Sí puede ser una jugadita”, afirmó, al sugerir que podría tener implicaciones en el escenario electoral.
También señaló que este tipo de decisiones pueden generar reacciones. “Para que él salga a decir que quieren acabar con la posibilidad de la continuidad de su gobierno”, expresó, al referirse a una posible lectura del momento político.
Garcés indicó que la Comisión de Acusaciones ha tenido retrasos en otros procesos. “Estaba demorada en hacer algún tipo de pronunciamiento”, afirmó, al referirse a investigaciones previas.
Asimismo, mencionó denuncias relacionadas con campañas políticas. “Yo soy el que más denuncias presenté por la violación de topes”, señaló, al referirse a actuaciones que ha impulsado.
El congresista también hizo referencia al trámite de dichas investigaciones. “No adelantaron a tiempo las investigaciones”, afirmó, al referirse a lo que, según dijo, ocurrió en la comisión.
Sobre el momento en que surge el auto, indicó que coincide con el cierre de un periodo. “Ahora que se está acabando este periodo del Congreso, aparecen resultados”, señaló, al referirse al contexto temporal.
También, reiteró su interpretación jurídica sobre el caso. “El artículo 175 es muy claro en que solamente el Senado puede suspender al presidente”, afirmó, al señalar que la Constitución define la competencia en este tipo de decisiones.
¿Puede la Comisión de Acusaciones suspender al presidente?
El congresista explicó que, según su interpretación, la Comisión de Acusaciones no tiene la facultad de suspender al presidente. “No es Gloria Arizabaleta, no es la comisión de acusaciones, inclusive no es la plenaria de la Cámara”, afirmó, al detallar que esa competencia recae en otra instancia.
Garcés sostuvo que el procedimiento debe pasar por varias etapas dentro del Congreso. “La comisión de acusaciones debe enviarlo a la plenaria de la Cámara”, indicó, y agregó que, si esta lo aprueba, debe remitirse al Senado.
En ese sentido, explicó que es el Senado el que puede adoptar una decisión final. “Es el Senado el que lo puede suspender”, afirmó, al señalar que esta sería la instancia encargada de definir una eventual medida contra el presidente.
El senador electo también señaló que considera válida la apertura de investigaciones. “Yo sí creo que es válido que se abra la investigación”, dijo, al referirse a los procesos por participación en política.
Según su declaración, el trámite debe completarse dentro de los canales institucionales. “Que se lleve a la plenaria de la Cámara y que la Cámara decida si acusa ante el Senado”, afirmó, al describir el proceso que, según él, corresponde aplicar.