En medio del debate de la Comisión de Hacienda del Concejo de Bogotá sobre el Proyecto de Acuerdo No. 304 de 2026, que busca establecer incentivos para eventos de fútbol profesional en la ciudad, surgió una discusión clave sobre el alcance, la equidad y la transparencia de las exenciones tributarias propuestas.
El concejal Leandro Castellanos manifestó su respaldo al proyecto, destacando su cercanía con el deporte. Sin embargo, también planteó cuestionamientos fundamentales desde su rol institucional, señalando la necesidad de que estos incentivos no se limiten exclusivamente al fútbol, sino que beneficien de manera equitativa a todas las disciplinas deportivas.
Castellanos insistió en que una política pública sólida debe estar basada en principios de igualdad, transparencia y responsabilidad fiscal. En ese sentido, advirtió que concentrar beneficios en un solo deporte podría generar desequilibrios y limitar el desarrollo integral del ecosistema deportivo en la ciudad.
Además, fue enfático al señalar que el proyecto, en su estado actual, carece de respuestas a interrogantes clave. Entre ellos, el impacto real de las exenciones en la economía de Bogotá, la forma en que se compensarían los ingresos tributarios dejados de percibir y los mecanismos de control y seguimiento que garantizarían el uso adecuado de estos beneficios.
Asimismo, cuestionó la ausencia de compromisos claros por parte de la Federación Colombiana de Fútbol, así como la falta de una planificación concreta de eventos deportivos a largo plazo. En particular, advirtió sobre el riesgo de aprobar incentivos por un periodo de diez años sin una hoja de ruta definida, lo que podría traducirse en un uso ineficiente de los recursos públicos.
Más allá del fútbol, propuso ampliar estos incentivos a disciplinas como atletismo, ciclismo, natación, baloncesto, voleibol, judo, patinaje, levantamiento de pesas y tenis, entre otras. Según su planteamiento, solo así se podrá construir una política deportiva integral que promueva el desarrollo equitativo de todos los deportistas.
Finalmente, dejó claro que su postura no representa una oposición al fútbol, sino un llamado a fortalecer la institucionalidad y garantizar que las decisiones públicas se tomen con criterios técnicos y de justicia. En sus palabras, “sin equidad para todo el deporte, no hay juego limpio”.
Claves del tema: cuatro preguntas
¿Cuál es el principal riesgo de aprobar estas exenciones tributarias?
El principal riesgo es otorgar beneficios fiscales sin claridad sobre su impacto económico y social. Esto podría generar pérdidas de ingresos para la ciudad sin garantías de retorno. Además, se corre el riesgo de favorecer intereses específicos sin control suficiente.
¿Por qué se habla de falta de equidad en el proyecto?
Porque los incentivos están dirigidos únicamente al fútbol profesional. Esto deja por fuera a múltiples disciplinas que también requieren apoyo institucional. Una política pública equitativa debería incluir a todo el ecosistema deportivo.
¿Qué elementos hacen falta en la propuesta actual?
Faltan mecanismos claros de control, seguimiento y evaluación de los beneficios otorgados. También se requiere una planeación detallada de eventos a largo plazo. Sin estos elementos, la iniciativa carece de sustento técnico sólido.
¿Qué propone el concejal Leandro Castellanos como alternativa?
Propone mantener los incentivos, pero ampliarlos a todas las disciplinas deportivas. Sugiere construir una política basada en transparencia, igualdad y responsabilidad fiscal. Su enfoque busca fortalecer el deporte de manera integral en la ciudad.