La decisión del Gobierno de trasladar a cerca de 117 reclusos de la cárcel de Itagüí a diferentes centros penitenciarios del país generó reacciones en Antioquia, especialmente por el perfil de algunos de los internos. Entre ellos se encuentran varios cabecillas de estructuras criminales que habían participado en las mesas de negociación impulsadas durante el Gobierno de Gustavo Petro.
El traslado se produjo en las primeras horas de la administración de Abelardo de la Espriella y fue presentado por sectores políticos de Antioquia como una señal de cambio frente a la política de “paz total”. Alejandro De Bedout, presidente del Concejo de Medellín, respaldó la decisión y cuestionó duramente el tratamiento que recibieron estos presos durante el anterior gobierno.
De Bedout respalda traslado de cabecillas y cuestiona la “paz total”
Para De Bedout, el traslado representa uno de los primeros mensajes del nuevo Gobierno en materia de seguridad. El concejal aseguró que estos internos no deberían permanecer concentrados en un mismo establecimiento penitenciario, debido al riesgo de que continúen ejerciendo control sobre estructuras criminales.
“Se les acabó esa guachafita”, afirmó al referirse al cambio de política frente a los presos que participaron en las negociaciones. Según relató, durante el Gobierno Petro estos criminales tuvieron condiciones que, a su juicio, terminaron desdibujando el propósito de una negociación con grupos armados.
El presidente del Concejo también cuestionó que los cabecillas hubieran sido reunidos en la cárcel de Itagüí y sostuvo que el proceso no produjo resultados durante los años que estuvo vigente.
El llamado a reformar el INPEC
Uno de los principales puntos planteados por De Bedout fue la necesidad de realizar cambios estructurales en el INPEC. El dirigente señaló que la corrupción dentro del sistema penitenciario puede facilitar que algunos internos mantengan sus redes criminales pese a estar privados de la libertad.
“Hay que poner orden en el INPEC”, manifestó, al tiempo que pidió revisar los mecanismos que permiten que los reclusos tengan acceso a beneficios o condiciones que no corresponden a su situación jurídica.
También mencionó posibles irregularidades relacionadas con funcionarios penitenciarios y jueces de ejecución de penas. En su opinión, el Gobierno deberá fortalecer los controles para evitar que desde las cárceles continúen operando estructuras dedicadas a la extorsión, el narcotráfico y otros delitos.
De Bedout anticipó que este será uno de los debates que deberán abordarse en el Congreso, particularmente frente a una eventual reforma estructural del sistema penitenciario.
El polémico “tarimazo” vuelve al debate
El dirigente antioqueño también aprovechó la entrevista para cuestionar uno de los episodios más polémicos del Gobierno Petro: la aparición de varios cabecillas criminales en un evento público en Medellín.
De Bedout calificó aquel episodio como “un insulto para los antioqueños y para el país, y sobre todo para las víctimas”. Según sostuvo, la presencia de los criminales en la tarima terminó enviando un mensaje equivocado a quienes habían sufrido sus acciones.
Sobre el operativo que permitió sacar a los internos de Itagüí, aseguró que se trató de una acción coordinada y discreta. Según su relato, mientras se desarrollaba la posesión presidencial en Cali comenzaron a conocerse detalles del procedimiento.
De Bedout sostuvo que algunos de los antiguos voceros de paz podrían revelar información sobre los compromisos adquiridos durante las negociaciones del anterior Gobierno. “Ellos van a empezar a hablar y van a empezar a cantar todo lo que les prometió el Gobierno de Gustavo Petro”, afirmó, abriendo así un nuevo frente político alrededor de las fallidas negociaciones.
Bloque de preguntas y respuestas
¿Qué ocurrió con los 117 reclusos trasladados desde la cárcel de Itagüí?
Cerca de 117 reclusos de la cárcel de Itagüí fueron trasladados a diferentes establecimientos penitenciarios del país durante las primeras horas del Gobierno de Abelardo de la Espriella. Entre los internos se encuentran cabecillas de estructuras criminales que habían participado en las negociaciones de la política de “paz total” del Gobierno de Gustavo Petro.
¿Por qué Alejandro De Bedout respalda el traslado de los cabecillas?
El presidente del Concejo de Medellín, Alejandro De Bedout, considera que concentrar a varios líderes criminales en una misma cárcel podía facilitar que mantuvieran el control sobre sus organizaciones. Por ello, respaldó la decisión como una medida de seguridad y como un cambio frente al manejo penitenciario de la anterior administración.
¿Qué cambios propone De Bedout para el INPEC?
De Bedout pidió una reforma y mayores controles dentro del INPEC, especialmente para combatir posibles hechos de corrupción y evitar que los presos continúen coordinando actividades criminales desde las cárceles. También planteó revisar los mecanismos relacionados con beneficios penitenciarios y las actuaciones de funcionarios y jueces de ejecución de penas.
¿Qué dijo De Bedout sobre el “tarimazo” de Medellín?
El dirigente cuestionó la participación de cabecillas criminales en un evento público realizado durante el Gobierno de Gustavo Petro, conocido como el “tarimazo”. De Bedout consideró que ese episodio afectó especialmente a las víctimas y criticó que personas vinculadas con estructuras criminales ocuparan un espacio público durante las negociaciones de paz.
¿Qué podría ocurrir con los antiguos voceros de la “paz total”?
Según Alejandro De Bedout, algunos de los antiguos voceros que participaron en las negociaciones podrían entregar información sobre los compromisos adquiridos durante el Gobierno de Gustavo Petro. Estas declaraciones podrían abrir nuevos debates políticos sobre el desarrollo y los resultados de la política de “paz total”.
- Este contenido fue escrito por una inteligencia artificial, bajo curaduría y revisión de un periodista de La FM