Un auto conocido en la Comisión de Acusación de la Cámara, que plantea la posible suspensión del presidente de la República Gustavo Petro por una presunta participación en política, generó reacciones encontradas en el Valle del Cauca.
Mientras congresistas del Pacto Histórico calificaron la actuación como un intento de afectar la institucionalidad y sacar al mandatario de la Presidencia, dirigentes del Centro Democrático y otros sectores de oposición sostienen que se trata de una estrategia de la izquierda para "victimizarse" en medio de la campaña hacia la segunda vuelta presidencial.
"Pretenden darle un golpe al presidente": Alfredo Mondragón
El representante a la Cámara por el Valle del Cauca, Alfredo Mondragón, del Pacto Histórico, aseguró que la iniciativa conocida en la Comisión de Acusación representa una amenaza para la democracia y cuestionó que se produjera pocas horas después de una decisión judicial relacionada con el aspirante a la Casa de Nariño Abelardo de la Espriella.
"El Congreso quiere sacar al presidente Petro de la Presidencia de la República. Menos de 24 horas han pasado en que un juez dijo que Abelardo de la Espriella no podía utilizar las insignias nacionales, ni la bandera, ni la camiseta, ni eso de defender la patria, y la respuesta inmediatamente es que una 'camarilla' de la Comisión de Acusaciones pretende suspender al presidente Petro de la Presidencia", afirmó el congresista.
Mondragón también rechazó los argumentos que sustentarían la medida y aseguró que se estaría atentando contra la institucionalidad democrática. "Pretenden darle un golpe al presidente Petro y un golpe a la institucionalidad. Eso va contra la democracia", sostuvo.
Asimismo, hizo un llamado a los simpatizantes del Gobierno a "que de manera pública y abierta, salgan a defender al presidente Petro. Él no puede quedarse solo (...) no vamos a permitir que vayan a sacar a Petro y a defender una propuesta de transformación social en Colombia", expresó.
Centro Democrático: "son cortinas de humo"
Desde la oposición, el diputado del Valle del Cauca por el Centro Democrático, Rafael Rodríguez, consideró que la polémica está siendo utilizada por sectores de izquierda para generar confusión en medio de la contienda electoral.
"La izquierda está nerviosa. Más allá de la viabilidad jurídica de ese auto que se publicó hace unas horas y de si el presidente realmente puede estar suspendido o no, son cortinas de humo, una confusión que busca tratar de enlodar la campaña política por parte de la izquierda", dijo.
El dirigente también pidió concentrar los esfuerzos en la campaña electoral y no en la controversia generada por el documento. "Nuestro verdadero reto es salir a convencer a los indecisos, reforzar con argumentos, desmentir toda esa cantidad de falsedades que están diciendo en redes sociales y vencerlos en las urnas", agregó.
Alejandro Ocampo asegura que no existe ninguna suspensión
Por su parte, el representante a la Cámara por el Valle del Cauca, Alejandro Ocampo, también del Pacto Histórico, llamó a la calma y aseguró que no existe ninguna decisión oficial contra el jefe de Estado.
"No se ha tomado ninguna decisión contra Petro en la Comisión de Acusaciones y mucho menos se ha suspendido. Es un auto que ni siquiera se ha radicado en la Comisión de Acusaciones, es decir, que no se ha discutido", explicó.
Según el congresista, la controversia se enmarca en el ambiente político propio de la campaña electoral. "Colombianos, tranquilos que estamos en elecciones y van a hacer todo lo posible por perturbar el orden público, la opinión pública y hacer creer esa serie de cosas. No hay ninguna suspensión contra el presidente ni ninguna decisión tomada", concluyó.
Juan Martín Tello habla de una "jugada politiquera"
A través de su cuenta de X, el exconcejal de Cali Juan Martín Tello también cuestionó la reacción de sectores cercanos al Gobierno y aseguró que existe una estrategia para convertir la situación en un elemento de campaña.
"Roy Barreras dio la orden de suspender a Petro y así hacerse la víctima para sumar votos a la campaña de Cepeda. Gloria Arizabaleta es exesposa de Roy Barreras y hermana de Carlos Arizabaleta, congresista del Pacto Histórico. Recuerden que Roy se sumó hace poco a la campaña de Cepeda. ¡Jugada politiquera!", escribió el dirigente político.
La discusión se produce en medio de la recta final de la campaña presidencial, en un escenario de alta polarización política donde cada sector interpreta de manera distinta el alcance y las consecuencias del documento conocido en la Comisión de Acusación.
Claves del tema, en cuatro preguntas
¿Por qué Alfredo Mondragón calificó como un "golpe" la iniciativa contra Petro?
El representante del Pacto Histórico aseguró que la propuesta de suspensión busca sacar al presidente Gustavo Petro de la Presidencia y constituye un ataque contra la democracia y la institucionalidad del país.
¿Qué dijo Alejandro Ocampo sobre la supuesta suspensión de Gustavo Petro?
El congresista vallecaucano afirmó que no existe ninguna decisión tomada contra el mandatario y explicó que el auto mencionado ni siquiera ha sido discutido formalmente en la Comisión de Acusación de la Cámara.
¿Por qué Rafael Rodríguez considera que la polémica beneficia a la izquierda?
El diputado del Centro Democrático sostuvo que la controversia es una “cortina de humo” utilizada por sectores de izquierda para generar confusión y tratar de influir en el debate electoral.
¿Cuál fue la reacción de Juan Martín Tello frente al caso Petro?
El exconcejal de Cali señaló que la situación forma parte de una estrategia de "victimización" del petrismo para favorecer electoralmente a la campaña de Iván Cepeda de cara a la segunda vuelta presidencial.