Continúa el revuelo político en el Congreso de la República por el error que se cometió durante la aprobación del Presupuesto General de la Nación del 2027, que obligó al Gobierno Nacional a emitirlo por decreto.
El secretario general del Senado, Diego González, emitió una certificación oficial en la que dejó claro que el artículo 65 se aprobó en la plenaria sin ningún tipo de modificaciones.
“Durante la discusión y aprobación del proyecto en la plenaria del Senado de la República, el artículo 65 fue aprobado sin proposiciones. Hemos recibido información según la cual, en el trámite surtido en la cámara de Representantes dicho artículo habría aprobado incorporando una proposición”, dice su comunicación.
Al consultar algunas fuentes de la mesa directiva de la Cámara, nos confirman que efectivamente el texto del artículo que se aprobó quedó diferente, razón por la cual el proyecto de presupuesto debió ir a conciliación.
Sin embargo, los tiempos ya no daban para cumplir con el trámite de la conciliación, porque el plazo se vencía a la medianoche del 20 de octubre.
¿De quién fue el error?
El representante Édgar Pérez, quien fue coordinador ponente del proyecto, reconoció que falló la comunicación entre Senado y Cámara para la aprobación de los textos de la iniciativa en las plenarias.
“Ha sido un error de comunicación, no hubo ningún vicio. Recordemos que el debate se dio de manera simultánea y cuando termina el Senado, nosotros también estábamos en discusión y la Cámara nunca tuvo la publicación de Senado para darse cuenta de qué se había aprobado”, indicó.
“Estábamos haciendo un ejercicio espejo revisando minuciosamente las modificaciones, pero me opuse a aprobar una proposición de adoptar un texto de Senado que no estaba publicado y no se conocía”, añadió.
El senador Juan Caicedo, quien fue el autor de la proposición del artículo 65 de la discordia, asegura que no buscará culpables, pero confirma que sí había retirado la proposición que terminó aprobándose en Cámara.
“El Pacto Histórico empezó con una estrategia de saboteo y aras de avanzar en rápido la discusión y en darle facilidades al Gobierno y al país para sacar adelante este presupuesto de manea responsable y sensata, decidí retirar mi proposición y dejarla como constancia, aun cuando el Gobierno Nacional me la había avalado”, añadió.
Algunos en el Congreso culpan de lo sucedido a los asesores del Ministerio de Hacienda que estuvieron todo el tiempo durante la discusión y votación del presupuesto y a la hora de poner en consideración el artículo 65, no se percataron del retiro de la proposición por parte de Juan Caicedo en el Senado.