La Corte Constitucional ordenó al concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez, conocido como 'El Gury', ofrecer una disculpa pública por haber intervenido el mural 'Las cuchas tienen razón' en Manizales y por promover, a través de sus redes sociales, manifestaciones en contra de esa expresión artística. Esto tras una tutela impuesta por movimientos de víctimas y organizaciones sociales quienes denunciaron la actuación del concejal tras intervenir el mural y convocar públicamente a rechazar su mensaje.
Controversia también en Manizales
Por otro lado, la Corte negó una tutela, que alegaba que permitir la difusión de la frase en el espacio público de la ciudad de Manizales vulneraba derechos ciudadanos al, según la tutela, promover odio, desinformación y polarización.
Importancia de las expresiones artísticas para las víctimas
En su análisis, la Corte destacó que las expresiones artísticas relacionadas con la memoria del conflicto armado constituyen un ejercicio protegido por la libertad de expresión y cumplen un papel esencial en los procesos de verdad, reparación simbólica y no repetición.
El alto tribunal recordó que la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad impulsó múltiples iniciativas culturales para reconstruir el tejido social y permitir que las víctimas narraran sus experiencias a través del arte. En ese sentido, sostuvo que el muralismo y el grafiti con contenido de memoria histórica cumplen una función pedagógica y democrática al promover el debate público sobre el pasado violento del país.
La Sala también resaltó que el mural “Las cuchas tienen razón” reconoce la labor de las madres buscadoras de personas desaparecidas, en especial, de la comuna 13 de Medellín, y que su mensaje, junto con los rostros representados en la obra, busca visibilizar su lucha.
Medidas de reparación
Como medida de reparación, la Corte ordenó al concejal publicar una disculpa pública en sus redes sociales, en la que reconozca la legitimidad de la frase 'Las cuchas tienen razón' y del mural como una manifestación protegida por la libertad de expresión y la memoria de las víctimas.
También le prohibió promover o ejecutar acciones dirigidas a borrar, cubrir o sabotear expresiones artísticas relacionadas con las víctimas del conflicto armado y las madres buscadoras, así como difundir mensajes que puedan estigmatizarlas o revictimizarlas.
La sentencia también ordenó a la Alcaldía de Manizales y a la Policía Metropolitana diseñar e implementar, durante seis meses, un protocolo de reacción inmediata para prevenir nuevas intervenciones o daños contra el mural.
Preguntas y respuestas
¿Qué ordenó la Corte Constitucional al concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez?
La Corte Constitucional ordenó al concejal Andrés Felipe Rodríguez Puerta publicar una disculpa pública en sus redes sociales por haber intervenido el mural “Las cuchas tienen razón” y por promover mensajes en contra de esa expresión artística. En la publicación deberá reconocer que tanto la frase como el mural constituyen un ejercicio legítimo de la libertad de expresión y de la memoria de las víctimas del conflicto armado. Además, le prohibió realizar o incentivar nuevas acciones encaminadas a borrar, cubrir o sabotear este tipo de manifestaciones artísticas relacionadas con las víctimas y las madres buscadoras.
¿Por qué la Corte protegió el mural “Las cuchas tienen razón”?
La Corte concluyó que el mural trasciende una expresión artística y representa un ejercicio de memoria histórica y reparación simbólica. Señaló que reconoce la labor de las madres buscadoras de personas desaparecidas y contribuye a mantener viva la verdad sobre el conflicto armado. Según el alto tribunal, este tipo de obras promueve el debate democrático, fortalece la reconstrucción del tejido social y permite que las víctimas expresen sus experiencias, por lo que goza de protección constitucional bajo el derecho a la libertad de expresión.
¿Qué decidió la Corte sobre las dos tutelas que estudiaba en este caso?
La Sala Tercera de Revisión resolvió dos acciones de tutela. La primera, presentada por César García contra la Alcaldía de Manizales, fue negada porque la Corte no encontró que la existencia del mural vulnerara los derechos fundamentales invocados. La segunda, promovida por representantes de organizaciones de víctimas y de memoria histórica contra el concejal Andrés Felipe Rodríguez, fue concedida al considerar que la intervención sobre el mural afectó derechos relacionados con la memoria, la libertad de expresión y la dignidad de las víctimas.
¿Qué otras medidas ordenó la Corte para proteger el mural y la memoria histórica?
Además de exigir la disculpa pública del concejal, la Corte ordenó a la Alcaldía de Manizales y a la Policía Metropolitana diseñar e implementar, durante seis meses, un protocolo de reacción inmediata para evitar nuevas intervenciones o actos de vandalismo contra el mural. También dispuso que la Defensoría del Pueblo Regional Caldas y la Personería de Manizales desarrollen campañas pedagógicas para promover el respeto por las expresiones artísticas relacionadas con la memoria histórica, los derechos humanos y la labor de las madres buscadoras.
¿Qué importancia le dio la Corte al arte en los procesos de memoria y justicia transicional?
La Corte sostuvo que el arte cumple un papel fundamental en los procesos de justicia transicional porque no solo tiene un valor estético, sino que constituye un mecanismo para reconstruir la memoria colectiva, fortalecer la democracia y garantizar la no repetición de las violaciones a los derechos humanos. Recordó que la Comisión de la Verdad impulsó diversas iniciativas culturales para que las víctimas narraran sus experiencias mediante el muralismo, el teatro, la música, la literatura y otras expresiones, convirtiendo estas manifestaciones en herramientas para preservar la verdad y promover la reconciliación.