La directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, advirtió que la polarización, la desinformación y las decisiones judiciales están marcando el debate político previo a la segunda vuelta presidencial.
Durante la más reciente sesión de la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento Electoral, señaló que frente a este panorama se hace urgente fortalecer las garantías para el proceso electoral y alertó sobre varios factores que podrían afectar el ambiente democrático de cara a la jornada del próximo 21 de junio.
Barrios explicó que la MOE realizó un análisis sobre comportamientos atípicos en algunas mesas de votación. Entre ellos, destacó la revisión de 836 mesas en las que ninguno de los candidatos que lideraron la votación obtuvo un solo voto, lo que representa el 0,7 % del total de la participación electoral.
Asimismo, señaló que fueron identificadas 272 mesas donde uno de los candidatos obtuvo el 100 % de los votos, para un total de 19.402 sufragios. La mayoría de estos casos se registraron en zonas rurales, con 254 mesas, mientras que 11 correspondieron a consulados y siete a áreas urbanas.
Aunque precisó que estos hallazgos no tienen la capacidad de modificar los resultados electorales, indicó que se trata de comportamientos que no corresponden a patrones normales dentro de un proceso democrático y, por tanto, merecen seguimiento y análisis por parte de las autoridades.
Preocupación por el crecimiento de la desinformación
Otro de los puntos centrales expuestos por la MOE fue el incremento de la desinformación en redes sociales después de la primera vuelta presidencial. Según Barrios, la situación ha evolucionado desde mensajes de descalificación e insultos hacia contenidos que promueven explícitamente la violencia, las amenazas y el silenciamiento de adversarios políticos.
“La información que circula actualmente en redes sociales está alimentando escenarios de odio y radicalización que pueden afectar la estabilidad política y la convivencia democrática durante la jornada electoral”, advirtió.
Ante este panorama, la MOE solicitó al Ministerio del Interior liderar, junto con los integrantes de la Comisión de Seguimiento Electoral, un llamado nacional para reducir la confrontación y moderar el tono del debate político en plataformas digitales. La organización también reiteró su preocupación por la difusión de información falsa relacionada con la credibilidad de las instituciones y de los resultados, un fenómeno que —de acuerdo con Barrios— puede generar desconfianza ciudadana y alimentar narrativas infundadas de fraude electoral.
Decisiones judiciales que inciden en el debate electoral
La directora de la MOE también se refirió a las recientes decisiones judiciales que han incidido en la campaña presidencial, incluyendo controversias relacionadas con símbolos, colores y elementos utilizados por las campañas. A su juicio, este tipo de decisiones están teniendo una influencia inédita en el desarrollo del debate político.
“Como nunca antes se había visto, las decisiones judiciales están poniendo agenda dentro de la discusión electoral”, afirmó.
Barrios lamentó que las reglas no hayan sido suficientemente claras para todos los actores políticos y recordó que el uso de símbolos nacionales o regionales ha sido una práctica recurrente en las campañas electorales colombianas. Como ejemplo, mencionó la utilización del sombrero vueltiao en la Costa Caribe, la pañoleta roja en regiones como Huila y Tolima, y la camiseta de la Selección Colombia durante periodos electorales coincidentes con competencias deportivas internacionales.
Según la funcionaria, estos símbolos pertenecen a todos los colombianos y no deberían convertirse en motivo de controversias judiciales.
Llamado a la neutralidad institucional
Frente a las denuncias sobre una eventual participación indebida en política por parte del presidente Gustavo Petro, la MOE reiteró el llamado realizado previamente al jefe de Estado para mantener la neutralidad institucional durante el proceso electoral.
Barrios recordó que la Constitución y las normas vigentes prohíben la participación en política de servidores públicos como el presidente de la República, gobernadores, alcaldes, ministros y secretarios de despacho.
“La Presidencia de la República representa a todos los colombianos y cualquier intervención en la contienda electoral puede generar desequilibrios entre las campañas”, señaló.
Finalmente, indicó que cualquier investigación relacionada con estos hechos deberá ser evaluada por las instancias competentes del Congreso de la República, encargadas de determinar el curso de las actuaciones correspondientes.
La MOE concluyó que el país enfrenta una etapa decisiva, por lo que insistió en la necesidad de blindar las garantías democráticas y preservar un clima de respeto que permita a los ciudadanos ejercer libremente su derecho al voto.
Claves del tema en cuatro preguntas
¿Qué hallazgos presentó la MOE sobre los resultados de la primera vuelta presidencial?
La Misión de Observación Electoral (MOE) informó que identificó 836 mesas de votación donde ninguno de los candidatos que lideraron la elección obtuvo votos, así como 272 mesas en las que un candidato recibió el 100 % de los sufragios. Aunque estos casos no alteran los resultados generales, la organización señaló que se trata de comportamientos atípicos que merecen análisis.
¿Cuál fue la principal preocupación de la MOE respecto a las redes sociales?
La MOE advirtió un aumento de la desinformación después de la primera vuelta presidencial. Según la organización, además de afectar la credibilidad de las instituciones y de los resultados electorales, algunos mensajes contienen amenazas, llamados a la violencia y expresiones de odio que pueden incrementar la polarización política.
¿Qué opinión expresó Alejandra Barrios sobre las decisiones judiciales relacionadas con las campañas electorales?
Barrios afirmó que, como nunca antes, las decisiones judiciales están influyendo directamente en la agenda del debate electoral. Consideró que las reglas sobre el uso de símbolos, colores y otros elementos de campaña deben ser claras para todos los participantes, evitando que estas controversias generen más tensiones en la contienda.
¿Qué dijo la MOE sobre la participación de funcionarios públicos en política?
La directora de la MOE recordó que el presidente de la República, así como gobernadores, alcaldes, ministros y otros funcionarios públicos, no pueden participar en actividades políticas porque ello podría generar desequilibrios en la competencia electoral. Además, señaló que cualquier investigación sobre estos hechos corresponde a las autoridades competentes.