El debate sobre el presupuesto de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) volvió a ocupar un lugar central en la discusión nacional, en medio de la situación fiscal del país y de los llamados a aplicar medidas de austeridad en las entidades del Estado. La controversia gira en torno a si el tribunal de justicia transicional debe reducir sus recursos y, en caso de hacerlo, cómo deberían definirse esos ajustes.
En Rounds FM de La FM, el exdiputado del Valle del Cauca y víctima de secuestro, Sigifredo López, defendió una reestructuración de la JEP y cuestionó sus resultados, mientras que el exministro del Interior Guillermo Rivera coincidió en que las instituciones deben ajustarse al contexto fiscal, pero pidió que cualquier recorte sea producto de una evaluación técnica y concertada.
Reestructurar el presupuesto de la JEP
Sigifredo López sostuvo que la JEP debe adaptar sus recursos a las funciones que todavía tiene pendientes. El exdiputado cuestionó el balance entre el dinero destinado a la jurisdicción y sus resultados durante sus años de funcionamiento.
"La JEP debe acomodar su presupuesto a la realidad de sus necesidades y funciones", afirmó.
López señaló que, desde su perspectiva, la entidad ha tenido resultados insuficientes y aseguró que la JEP ha dictado cuatro sentencias en ocho años, frente a un costo cercano a los 4 billones de pesos, según las cifras mencionadas durante el debate.
Aunque descartó eliminar la jurisdicción, planteó una reducción de algunas de sus estructuras. Entre ellas mencionó la Sala de Amnistías, al considerar que buena parte de sus funciones ya fueron cumplidas, y cuestionó el número de contratistas vinculados mediante órdenes de prestación de servicios.
"La JEP no debe eliminarse, pero sí debe reestructurarse de acuerdo con sus necesidades", manifestó.
El exdiputado también cuestionó el manejo de recursos destinados a los TOAR (Trabajos, Obras y Actividades con contenido Reparador-Restaurador) y pidió que se conozca públicamente cuánto dinero se ha invertido y cuáles proyectos se han desarrollado.
Además, mencionó posibles irregularidades en contrataciones y solicitó que los organismos de control investiguen los hechos que señaló durante la entrevista.
Recorte basado en un análisis técnico
Guillermo Rivera reconoció que el déficit fiscal obliga a las instituciones públicas a revisar sus gastos, pero cuestionó que se plantee de antemano una reducción específica de 100.000 millones de pesos para la JEP.
"Lo que hay que hacer es un balance de las funciones de la JEP y establecer, de manera concertada con la propia Jurisdicción Especial para la Paz, en dónde se pueden hacer los recortes", explicó.
El exministro también rechazó comparar directamente la JEP con la justicia ordinaria, al señalar que corresponden a modelos diferentes y tienen mandatos constitucionales distintos.
Rivera coincidió con López en que algunas áreas de la jurisdicción deberían ser evaluadas para determinar qué funciones permanecen pendientes. Sin embargo, insistió en que el ajuste no puede significar una afectación a su funcionamiento.
"La JEP tiene un mandato constitucional que debe terminar de cumplir y debe además garantizar los derechos de las víctimas", sostuvo.
Sobre los señalamientos de posibles hechos de corrupción mencionados por López, Rivera señaló que corresponde a los organismos competentes determinar si efectivamente existieron irregularidades y establecer eventuales responsabilidades.
El debate dejó sobre la mesa dos posiciones: la propuesta de reestructurar y reducir gastos de acuerdo con las funciones pendientes y la necesidad de realizar primero una evaluación rigurosa y concertada para determinar dónde podrían aplicarse eventuales recortes.
Bloque de preguntas y respuestas
¿Por qué se debate el presupuesto de la JEP?
La discusión surge en medio del déficit fiscal y los llamados a la austeridad en las entidades públicas. El debate plantea revisar los recursos de la JEP y determinar si existen áreas donde puedan realizarse ajustes sin afectar su mandato.
¿Cuánto habría costado la JEP y cuántas sentencias ha emitido?
Durante el debate, Sigifredo López señaló que la JEP ha tenido un costo cercano a 4 billones de pesos y ha emitido cuatro sentencias en ocho años, cifras que utilizó para cuestionar su balance de resultados.
¿Qué propone Sigifredo López para el presupuesto de la JEP?
López plantea reestructurar la JEP y ajustar sus recursos a las funciones pendientes. Entre las áreas que mencionó están la Sala de Amnistías, la contratación por prestación de servicios y los recursos destinados a los TOAR.
¿Qué dijo Guillermo Rivera sobre un posible recorte a la JEP?
Guillermo Rivera consideró que el contexto fiscal obliga a revisar el gasto público, pero sostuvo que no debería fijarse anticipadamente un recorte de 100.000 millones de pesos. Propuso realizar un análisis técnico y concertado con la propia JEP.
¿Cómo deben protegerse los derechos de las víctimas ante un recorte de la JEP?
Rivera señaló que cualquier ajuste debe permitir que la JEP cumpla su mandato constitucional y garantice los derechos de las víctimas. Los eventuales recortes, según su planteamiento, deben definirse después de evaluar las funciones que aún están pendientes.
*Este contenido fue escrito por una inteligencia artificial, bajo curaduría y revisión de un periodista de La FM.