La Procuraduría General de la Nación avanza en varias actuaciones para establecer si existen responsabilidades en el manejo de Air-e durante sus diferentes etapas de intervención, según confirmó el procurador general, Gregorio Eljach.
El funcionario calificó la situación de la empresa como “muy grave, muy delicada y muy lamentable” y aseguró que el organismo de control lleva cerca de un año haciendo seguimiento a la crisis del sector eléctrico y, particularmente, a la prestación del servicio.
Uno de los principales focos de las actuaciones está relacionado con los diferentes interventores que han estado al frente de Air-e.
Eljach explicó que la Procuraduría está haciendo una “averiguación del resultado” de las intervenciones para determinar si estas cumplieron con el objetivo para el cual fueron implementadas.
El procurador recordó que el propósito legal de una intervención es recuperar una empresa y no profundizar su crisis.
“La intervención por norma legal superior tiene por objeto salvar y no quebrar”, dijo. En ese sentido, advirtió que los resultados de Air-e serán revisados para establecer si existen eventuales responsabilidades: “no hay excusa para que una intervención termine peor de lo que estaba cuando empezó”.
Ministros deberán rendir informes
Eljach también reveló que ministros están siendo llamados a rendir informes y entregar explicaciones dentro de las actuaciones que adelanta el organismo de control.
Aunque no entregó los nombres de los funcionarios requeridos, señaló que estos procesos deben avanzar respetando las garantías constitucionales.
“Hay que garantizar derecho de defensa, que es constitucional, derecho de la presunción de inocencia, el debido proceso”, afirmó.
Según explicó, estas garantías pueden hacer más lento el avance de las investigaciones, pero aseguró que existen varios procesos en marcha.
Investigaciones avanzan por diferentes vías
La Procuraduría indicó que las actuaciones relacionadas con la situación energética avanzan por distintos frentes. Algunas se desarrollan por la vía ambiental, en asuntos que involucran al sector energético, mientras que otras corresponden a actuaciones de carácter preventivo.
El procurador insistió en que la entidad ya tiene varias actuaciones en curso: “sí tenemos varias cosas andando”.
El objetivo es determinar si durante las diferentes etapas de intervención de Air-e se presentaron actuaciones u omisiones que puedan generar responsabilidades.
El resultado de las investigaciones
Las actuaciones de la Procuraduría continuarán mientras se recopila información y se escuchan las explicaciones de los funcionarios involucrados.
Eljach dejó claro que cualquier eventual responsabilidad deberá establecerse dentro de un proceso que respete el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho de defensa.
De esta manera, la gestión de los interventores de Air-e queda bajo la lupa del Ministerio Público, que busca establecer si las decisiones adoptadas contribuyeron a solucionar la crisis o, por el contrario, terminaron agravando la situación de la empresa.
Temas clave
¿Qué investiga la Procuraduría en el caso de Air-e?
La Procuraduría investiga los resultados de las diferentes intervenciones realizadas en Air-e para determinar si hubo actuaciones u omisiones que puedan generar responsabilidades.
¿Qué cuestiona el procurador sobre las intervenciones?
Gregorio Eljach señaló que una intervención debe tener como propósito “salvar y no quebrar” una empresa. Por eso, advirtió que “no hay excusa para que una intervención termine peor de lo que estaba cuando empezó”.
¿Hay funcionarios llamados a explicar sus actuaciones?
Sí. El procurador confirmó que hay ministros que están siendo llamados a rendir informes y entregar explicaciones dentro de las actuaciones que adelanta el organismo de control.
¿Por qué las investigaciones pueden tardar?
Porque la Procuraduría debe garantizar el derecho de defensa, la presunción de inocencia y el debido proceso. Aunque esto puede hacer más lento el avance de las investigaciones, Eljach aseguró que “sí tenemos varias cosas andando”.