El sistema de salud colombiano según las diferentes organizaciones a nivel nacional, enfrenta una crisis que amenaza la continuidad de tratamientos, el funcionamiento de hospitales y la sostenibilidad financiera del modelo.
Así quedó evidenciado en el documento “Consensos”, en el que diferentes actores del sector coincidieron en la necesidad urgente de implementar un plan de choque, que permita estabilizar el sistema antes de avanzar en reformas estructurales.
“De acuerdo con el análisis, la situación actual combina presiones financieras, fragilidad operativa y riesgos crecientes para la atención de millones de pacientes, especialmente en poblaciones vulnerables y territorios con menor capacidad instalada”, afirmó.
Los participantes advirtieron que la ausencia de medidas inmediatas podría profundizar el deterioro del sistema, aumentar las interrupciones en tratamientos médicos y afectar aún más la confianza de los usuarios.
“Prometer transformaciones profundas sin estabilizar previamente el sistema incrementa el costo humano, fiscal y de gobernabilidad”, señala el documento.
Plan de choque para evitar el colapso
Uno de los principales consensos alcanzados plantea la necesidad de implementar un plan de choque diferenciado, que permita atender de manera inmediata los problemas más críticos del sistema de salud.
Según el documento, es necesario diferenciar entre las deudas corrientes, que afectan el flujo diario de recursos y la operación de clínicas, hospitales y proveedores, y las deudas históricas, que requieren mecanismos especiales de reconocimiento y pago.
Además, se propone priorizar la continuidad de tratamientos para pacientes con enfermedades crónicas, huérfanas y de alto costo, mediante la identificación de casos críticos y la eliminación de trámites que retrasan el acceso a medicamentos y procedimientos.
“Sin una base mínima de funcionamiento, las reformas carecen de condiciones reales de implementación y tienden a fracasar tempranamente”, advierte el texto.
Crisis financiera y sostenibilidad del sistema
Otro de los puntos centrales del documento se refiere a la sostenibilidad financiera del sistema de salud.
Los expertos señalaron que existe una brecha persistente entre las obligaciones asignadas al sistema y los recursos realmente disponibles, situación que ha generado cartera acumulada, dificultades operativas y tensiones entre EPS, clínicas y hospitales.
El informe sostiene que el debate no puede centrarse únicamente en el valor de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), sino que debe incluir factores como ineficiencias operativas, desperdicio de recursos y debilidades en los sistemas de información.
Asimismo, plantea la necesidad de establecer mecanismos transparentes y técnicamente sustentados para definir prioridades en la financiación de tecnologías y servicios de salud.
“Prometer universalidad sin suficiencia financiera termina trasladando el costo de la insuficiencia al paciente, a través de tutelas, interrupciones en tratamientos y gasto de bolsillo”, indica el documento.
Preocupación por EPS intervenidas
El análisis también abordó la situación de las EPS intervenidas, señalando que los procesos de intervención han evidenciado debilidades estructurales en la capacidad de algunas entidades para gestionar el riesgo en salud y garantizar continuidad en la atención.
Según el documento, el debilitamiento de capacidades técnicas y operativas en las EPS intervenidas ha tenido impactos directos sobre pacientes, hospitales y clínicas, especialmente en regiones donde estas entidades concentran gran parte de la población afiliada.
Los participantes coincidieron en que las intervenciones, por sí solas, no solucionan los problemas estructurales del aseguramiento si no están acompañadas de reglas claras, supervisión técnica y fortalecimiento institucional.
En ese sentido, se propuso avanzar hacia modelos de aseguramiento centrados en resultados en salud, gestión integral del riesgo y fortalecimiento de redes de atención.
Tecnologías sanitarias y acceso oportuno
El documento también alertó sobre las dificultades para el acceso oportuno a tecnologías sanitarias y medicamentos innovadores.
Los expertos señalaron que existen demoras regulatorias, problemas de articulación institucional y dificultades para financiar nuevas tecnologías sin afectar la sostenibilidad fiscal.
Por ello, recomendaron fortalecer el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS), modernizar el Invima y avanzar en mecanismos de evaluación basados en evidencia científica y valor terapéutico.
“La ausencia de reglas claras y procesos robustos de evaluación termina trasladando los costos de la incertidumbre al paciente y al sistema”, advierte el análisis.
Atención Primaria como eje del sistema
Otro de los consensos más relevantes fue la necesidad de consolidar la Atención Primaria en Salud (APS) como eje organizador del sistema.
Los participantes señalaron que muchas de las fallas actuales, como la fragmentación de la atención, el aumento de costos y las dificultades en el manejo de enfermedades crónicas, están relacionadas con la debilidad histórica del primer nivel de atención.
El documento propone fortalecer la capacidad resolutiva de la APS, garantizar acceso oportuno a medicamentos esenciales y mejorar la articulación entre hospitales, clínicas y redes de atención territorial.
Claves del tema en cuatro preguntas
¿Qué advirtieron las organizaciones del sector salud sobre la situación actual del sistema en Colombia?
Las organizaciones señalaron que el sistema de salud enfrenta una crisis financiera, operativa y de atención que pone en riesgo la continuidad de tratamientos, el funcionamiento de hospitales y la sostenibilidad del modelo. Además, alertaron que la falta de medidas urgentes podría afectar a millones de pacientes, especialmente a poblaciones vulnerables.
¿Qué propone el documento “Consensos” para evitar el colapso del sistema de salud?
El documento plantea implementar un plan de choque inmediato que permita estabilizar el sistema antes de avanzar en reformas estructurales. Entre las medidas propuestas están atender las deudas corrientes e históricas, garantizar la continuidad de tratamientos para pacientes crónicos y eliminar barreras administrativas que retrasan el acceso a medicamentos y procedimientos.
¿Qué preocupaciones existen frente a las EPS intervenidas?
El análisis indica que las intervenciones han evidenciado debilidades técnicas y operativas en varias EPS, afectando la continuidad de la atención y generando impactos negativos sobre pacientes, clínicas y hospitales. Los expertos consideran que las intervenciones por sí solas no solucionan los problemas estructurales del aseguramiento si no se acompañan de supervisión técnica y fortalecimiento institucional.
¿Qué recomendaciones hicieron los expertos sobre la Atención Primaria en Salud (APS)?
Los participantes coincidieron en que la Atención Primaria debe convertirse en el eje organizador del sistema de salud. Propusieron fortalecer el primer nivel de atención, mejorar el acceso a medicamentos esenciales y articular mejor las redes de hospitales y clínicas para reducir la fragmentación de la atención y mejorar el manejo de enfermedades crónicas.