Lo que comenzó como una suspensión de la audiencia, por la incapacidad de la jueza del Juzgado 27 Municipal de Control de Garantías, continuó con el traslado del proceso al Juzgado 39 Municipal de Medellín. Aunque este tipo de trámite puede requerir un término de cinco días hábiles para una nueva programación, el proceso fue reasignado durante este lunes y la diligencia comenzó en el nuevo despacho hacia las 3:55 de la tarde.
La audiencia corresponde al proceso contra Miguel Andrés Quintero Calle, hermano del exalcalde de Medellín Daniel Quintero, y otros investigados por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación.
La audiencia comenzó en el Juzgado 39
Una vez instalado el proceso en el nuevo despacho, la jueza comenzó con el llamado a lista y la verificación de las personas que debían participar en la diligencia.
Miguel Andrés Quintero Calle fue llamado y su defensa, encabezada por el abogado penalista Santiago Trespalacios, confirmó su conexión a la audiencia.
Hacia las 4:23 de la tarde, Miguel Quintero se presentó formalmente ante el despacho y entregó los datos solicitados por la jueza para su identificación, entre ellos su fecha de nacimiento y los nombres de sus padres.
El mismo procedimiento se adelantó posteriormente con Álvaro Alonso Villada García, subdirector financiero del Área Metropolitana, y Vanessa Álvarez Restrepo.
Sin embargo, la diligencia no llegó al momento en que la Fiscalía debía presentar formalmente la imputación de cargos.
Las defensas cuestionaron el reparto
A las 4:30 de la tarde se produjo un receso luego de que la defensa de Miguel Andrés Quintero Calle planteara reparos relacionados con el procedimiento utilizado para reasignar la audiencia.
El abogado Santiago Trespalacios pidió que se analizara la norma de reparto y asignación de las audiencias, particularmente la diferencia entre diligencias previamente programadas y aquellas que tienen carácter urgente.
El argumento de la defensa fue que debía establecerse si el trámite podía trasladarse de manera inmediata a otro despacho o si era necesario respetar un término de cinco días hábiles para realizar la nueva programación.
La Fiscalía, por su parte, sostuvo que la audiencia podía continuar. El Ministerio Público también intervino y pidió que la diligencia siguiera adelante.
Ante las posiciones encontradas, la jueza decidió hacer un receso para estudiar las normas aplicables y escuchar posteriormente a las defensas de los investigados.
La imputación quedó pendiente
Después de analizar la situación y escuchar a los abogados, hacia las 5:27 de la tarde, la jueza determinó que la audiencia debía ser reprogramada.
De esta manera, la diligencia de este lunes solo alcanzó a avanzar en la instalación, el llamado a lista y la identificación de algunos de los investigados. La Fiscalía no alcanzó a realizar la imputación material de los cargos.
El proceso está relacionado con seis contratos celebrados entre 2020 y 2023 entre el Área Metropolitana y el Cuerpo Oficial de Bomberos de Itagüí, por un valor total de 17.645 millones de pesos.
Según la investigación, algunos de estos contratos estuvieron relacionados con capacitaciones, compra de tapabocas y otros elementos durante la pandemia del COVID-19.
Dentro del expediente también aparecen conversaciones de grupos de WhatsApp que, según la hipótesis de los investigadores, estarían relacionadas con la coordinación de parte de la contratación.
La Fiscalía pretende imputar a Miguel Andrés Quintero Calle, Álvaro Alonso Villada García, Vanessa Álvarez Restrepo y Sebastián de Dios Ortega Urán por interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación. Además, busca solicitar medidas de aseguramiento.
Por este mismo caso ya se han registrado cuatro principios de oportunidad con personas vinculadas a la investigación que han entregado información a las autoridades a cambio de beneficios judiciales.
Ahora se está a la espera de que se conozcan la fecha y la hora en las que continuará la audiencia de imputación de cargos contra Miguel Andrés Quintero Calle y los demás investigados.
Todos mantienen su presunción de inocencia y será la justicia la encargada de determinar su eventual responsabilidad penal.
Preguntas claves para entender la noticia
¿Por qué la audiencia cambió de juzgado?
El proceso estaba en el Juzgado 27 Municipal de Control de Garantías, pero la jueza titular informó que se encontraba incapacitada. Por esta razón, el caso fue reasignado al Juzgado 39 Municipal.
¿Qué cuestionó la defensa de Miguel Quintero?
El abogado Santiago Trespalacios pidió revisar las reglas de reparto y asignación de las audiencias y planteó que debía analizarse si correspondía respetar un término de cinco días hábiles antes de continuar el trámite.
¿La Fiscalía estaba de acuerdo con suspender la audiencia?
No. La Fiscalía consideró que la diligencia podía continuar. El Ministerio Público también intervino durante la discusión y pidió que se avanzara con la audiencia.
¿Qué pasó finalmente con la imputación de cargos?
La imputación no se realizó. La audiencia quedó reprogramada después de que la jueza analizara los argumentos de las partes. Ahora se espera conocer la nueva fecha y hora para continuar la diligencia.